Pajaros y periodistas

Soy (in)condicicional de Joaquín Sabina. Qué le voy a hacer si me parece un personaje entrañable, incluyendo su lengua de trapo: anacrónica, contradictoria y repetitiva. Y, por supuesto, disfruto una y otra y otra vez sus canciones de historias extraordinarias.
A Joan Manuel Serrat apenas le he escuchado, pesa un poco, aunque ya sólo el primer acorde de Mediterráneo me viaja en la memoria, real o imaginaria, a Valencia, mi tierra paterna.

Ayer cayeron dos pájaros de un tiro en Pamplona – un nombre para la gira muy propio de Sabina-.
El concierto fue un éxito, lleno en la plaza de toros, y el público que salió contentísimo. Yo me quedé en casa, tan pincho, viendo Un americano en París. Me daba pereza la ortopedia del montaje: Sabina y Serrat, poetas. Así, en la portada de Diario de Navarra: Dos poetas cómplices hechizan Pamplona. Muy periodístico, claro: Poetas. Y el jueves, un reportaje a doble página en el que cuatro o cinco jóvenes poetas hablaban sobre los dos pájaros haciéndoles bien la rosca. Hale.

Y no vale. Porque Serrat y Sabina serán músicos, compositores, letristas, cantantes -lo que sea-, pero no poetas. Y son dos grandes en lo que hacen, canciones, pero me revienta que se mezclen así las cosas. Poetas, por poner un ejemplo, son Ángel González y Leopoldo María Panero. Y si hubiesen ocupado ellos ayer el escenario de la plaza de toros recitando sus poesías, no hubiera habido más público que la arena y una docena de la nueva e inquietante especie de los cazaconferencias.
Y a mi que me gustan los buenos letristas y los buenos poetas. Pero son "cosas" diferentes. Como las pateras y los cayucos.


P.D: Tengo la discografía entera de Joaquín Sabina, su biografía, Perdón por la tristeza (floja) y un volumen precioso con las letras de todas sus canciones. También el libro de poemas, Ciento volando de catorce: indigesto.